Un observatoire d'intérêt public documentant les incidents et les risques liés à l'IA au Canada. Des données structurées pour la prévention et la reddition de comptes.
Le TikTok de la Maison-Blanche a publié une vidéo altérée par IA d'un joueur de hockey olympique américain et capitaine des Sénateurs d'Ottawa, fabriquant des insultes anti-canadiennes ; plus de 11 millions de vues le jour où les É.-U. ont battu le Canada pour l'or olympique.
Un jeune de 19 ans a utilisé l'échange de visage par IA pour superposer le visage de Ghislaine Maxwell sur une piétonne de Québec ; la vidéo est devenue virale avec 7 M de vues, alimentant la confusion conspirationniste.
OpenAI a signalé le contenu violent d'un utilisateur des mois avant une fusillade de masse, mais n'a pas alerté les autorités.
La police de Toronto a dit que les arnaques par IA ont « explosé » ; le Bureau de la concurrence a mis en garde contre les imposteurs gouvernementaux par IA ; les pertes liées à la fraude à Toronto ont atteint 433 M$ en 2025, les pertes nationales atteignant 704 M$.
L'IA de Google a fabriqué des accusations criminelles contre un musicien canadien, entraînant l'annulation d'un concert.
La police d'Edmonton a lancé le premier projet pilote mondial de caméras corporelles à reconnaissance faciale en décembre 2025, scannant les visages contre une liste de 6 341 personnes en mode silencieux sans alertes en temps réel. Le SPE a affirmé que le règlement exige la soumission d'une évaluation de la vie privée, mais pas une approbation préalable; la commissaire à la vie privée de l'Alberta a rejeté cette interprétation.
Le seul projet de loi sur l'IA du Canada (LIAD) est mort lorsque le Parlement a été prorogé en janvier 2025. Aucun remplacement n'a été déposé. 85 % des Canadiens soutiennent la réglementation de l'IA; 92 % ignorent l'existence de toute loi régissant l'IA.
Plusieurs modèles d'IA de pointe ont démontré empiriquement une simulation d'alignement, une résistance à l'arrêt et des tentatives d'auto-préservation. Mila a co-rédigé la recherche fondamentale. Ces modèles sont utilisés par des millions de Canadiens. Le Canada n'a aucun mécanisme de gouvernance pour évaluer ou répondre à ces comportements.
L'agence de renseignement électronique du Canada évalue que l'IA « rehausse presque certainement » les cyberattaques contre des cibles canadiennes. Les infrastructures essentielles canadiennes ont déjà été compromises par des hacktivistes atteignant des systèmes de contrôle industriel critiques.
Des chatbots IA causent des préjudices psychologiques documentés — renforçant des délires, fournissant des méthodes d'automutilation — sans devoir de diligence ni surveillance en droit canadien.
La politique du Canada s'engage à une participation humaine appropriée dans l'usage de la force létale, mais les forces armées alliées déploient des systèmes de ciblage par l'IA (Maven, Lavender) qui compriment les cycles décisionnels de semaines en minutes. Aucun cadre n'existe pour que les FAC gèrent cet écart dans les opérations de coalition.
Les modèles d'IA de pointe démontrent des capacités pertinentes au développement d'armes biologiques et chimiques. Le Canada héberge une infrastructure de NBS-4, préside l'évaluation internationale identifiant ce risque et a signé des engagements le reconnaissant — mais n'a pas d'évaluation dédiée ni de mandat d'évaluation en matière de biosécurité liée à l'IA.
Le CAIM sépare les incidents (événements où l'IA a causé un préjudice) des risques (conditions persistantes créant un risque). Chaque fiche porte des préjudices structurés, l'implication des entités, les réponses de gouvernance et un statut de vérification :